21世纪经济报说念记者雷晨

1月26日，腾讯掌门东说念主马化腾在里面会议上，忽视说起字节提高旗下豆包手机助手，称其“通过外挂方式把屏幕录屏传到云表，极其不安全、不负拖累”。

而豆包手机助手团队随后在微博上发文，强调其仅在用户明确授权下调用必要材干，并遵照“不存储、不侦查”的秘密准则。

在这场争议背后，用户秘密保护成为焦点。记者深刻询查了豆包手机助手官网发布的《秘密安全白皮书》，尝试从时间细节与遐想逻辑中梳理其秘密保护的本质特征。

从白皮书不错看出，豆包手机助手在秘密保护的时间层面插足赫然，尤其在端侧加密、数据脱敏和权限管控上作念出了体系化遐想。

而秘密保护不仅是时间问题，更是生态与信任问题。外界对于豆包手机助手的柔和点，不仅在于其自己是否加密或脱敏，还在于其“AI操作手机”模式是否冲破了现存诈欺生态的授权章程。

若是用户授权不错遮蔽第三方平台授权，那么通盘App的界面与数据齐将靠近被“AI助手”重构的可能——这恰是巨头争夺“进口王座”的中枢。

马化腾所质疑的“外挂方式”，本色是豆包手机助手通过系统层授权，胜利读取屏幕内容并模拟用户操作。白皮书中将这一功能称为“AI操作手机”，并强调其遵照“授权应许、最小必要、用户可控”三大原则。

时间技巧方面，白皮书中屡次强调“端侧处理优先”原则。即豆包手机助手在土产货部署了部分AI模子，对高敏锐数据（如个东说念主挂牵、开垦操作等）尽可能在开垦土产货完成处理，幸免数据上传云表。这一遐想赫然修起了外界对其“屏幕数据上传云表”的质疑。

为完满这极少，豆包手机助手筹划了硬件级安全材干。在安全硬件中初始敏锐操作，完满数据与系统的终止。同期，即使数据需上传云表，也会在端侧先进行二次加密，密钥在一次会话后立即糟跶，完满“端到端”的加密保护。

架构方面，豆包手机助手试图在功能完满与秘密保护之间取得均衡，尤其在高敏锐操作（如金融支付、健康数据、权限科罚）中条目用户二次阐述，体现出“最小必要”和“用户可控”的遐想想路。

可是，对于“不存储、不侦查”承诺的竟然性与规模，仍需分场景审慎看待。

在必须依赖云表AI进行复杂推理的场景中，当用户数据上传至云表劳动器进行处理时，豆包承诺禁受“化名化”（使用伪立时ID替代竟然用户标记）和“内容脱敏”时间，在数据流入模子前剥离可胜利识别个东说念主身份的信息。同期，通过“机密遐想容器”等前沿时间，在云表创建终止的数据处理环境，确保明文数据不被系统外的任何组件或东说念主员打听。

在纯土产货处理场景上，数据则彻底在用户开垦内流转与遐想，永不离开用户手机，从物理层面上规避了数据外泄风险。白皮书称，绝大无数数据处理任务均在端侧完成，处理青年景的中间数据或恶果，也以加密花样存储于端侧安全区域。

但白皮书也坦诚说起，在“开垦土产货遐想材干不及”或际遇其他时间收尾的突出情况下，部分数据仍需上传至云表进行处理。在此类场景下，豆包承诺数据传输与处理全经过均选用“严格的保护步履”，并在遐想任务完成后“立即删除相关数据”。

如今，豆包手机助手激勉的深档次争议，已杰出单一居品的秘密时间限制，指向一个根人性问题：当AI省略代替东说念主类操作手机时，现存的诈欺生态章程与数据戒指权将若何重构？

时间回拨至2025年12月1日，字节提高豆包团队发布豆包手机助手时间预览版。据先容，豆包手机助手是在豆包APP的基础上，和手机厂商在操作系统层面合营的AI助手软件。基于豆包大模子的材干和手机厂商的授权，“不错像东说念主类相似操作手机，完成多样复杂任务”。

看成新事物，豆包手机助手预览版在上线后，激勉了平方的社会柔和。在官方视频中，豆包手机助手预览版展示了我方匡助用户，点外卖、订机票、比价购物，以至回复微信讯息、操作小法子游戏的材干。

但在慎重上线后，多位用户反应，在使用“操作手机功能”使用部分第三方居品，如使用微信时，会被收尾登录。后有传言称，豆包手机助手未获授权就调用系统材干。

对此，豆包手机助手公告称，AI操作手机功能需用户明确授权，且施行任务经过顶用户随时可中断。在操作第三方App若遇到敏锐授权，需用户二次手动阐述。但争议的焦点并未灭亡：用户对AI助手的操作授权，能否等同于或替代用户对第三方平台的劳动授权？

反对不雅点以为，第三方诈欺的劳动契约、数据章程及交互界面遐想，组成了其孤立的生意与数据生态。AI助手以“用户代理东说念主”身份绕过诈欺原生界面胜利交互，可能被视为碎裂了诈欺的圆善性、干与了其正常的用户交互旅途、数据网罗与生意模式。

面对压力，12月5日，豆包手机助手发布《对于退换AI操作手机材干的讲明》，称筹备在接下来的一段时间，在部分场景，对AI操作手机的材干作念一些表率化退换。

据官方讲明，豆包手机助手退换主要触及三类场景：一是收尾在万般App顶用于刷分、刷激励的自动操作材干，以尊重厂商饱读舞“竟然用户主动交互”的初志；二是进一步收尾银行、互联网支付等金融类诈欺的代操作材干；三是对触及竞技名次的部分游戏场景暂停怒放AI使用，小器平允性。

中国社会科学院大学互联网法治询查中心主任刘晓春以为，在获取用户明确授权、确保个东说念主信息处理等步履合规的前提下，AI代替用户打听第三方诈欺，是用户意识的正当体现。AI智能代理行业尚处初期，时间与表率尚在探索。对这类蜕变时间，需以包容审慎气派，在精确表率风险的同期为蜕变留出空间，助力行业良性发展。

此番争议提前揭示了AI智能体普及后将势必靠近的生态博弈：当AI省略跨诈欺解放施行任务时，传统基于孤单诈欺的“围墙花圃”模式将受到冲击。

在业内东说念主士看来，若何再行界定用户授权、平台权益、数据包摄与安全拖累的规模，建造多方共赢的新章程，已成为行业无法规避的要紧议题。豆包手机助手激勉的争议，仅仅这场大变革的序曲。

豆包手机助手此前在公告中强调，将积极与各方换取，但愿鼓动酿成愈加了了、可预期的章程，幸免用一刀切的方式辩白用户合理使用AI的职权。

更多内容请下载21财经APP开yun体育网